PODEMOS “IS DEAD”

PODEMOS “IS DEAD”

Hagamos memoria:

Vistalegre, Octubre de 2014. Hace un año. Podemos tenía una expectativa de del 28% en intención de voto directa. Hoy, Octubre de 2015 no llega ni al 14%. Algunos dirán que ahora son encuestas “manipuladas”. No lo dijeron cuando la expectativa era alta. Otros dirán que el bajón se debe a los ataques de los medios y de la derecha más reaccionaria. Cosa que no es cierta, ya que precisamente cuando más se nos atacaba (que fue hace un año) más subían los simpatizantes de Podemos. La gente quería votar PODEMOS. Y en Vistalegre, la propia cúpula elegida en la asamblea (mediante lista plancha y súper-mediática) le negó a la gente esa posibilidad. Se decidió no presentarse a elecciones municipales. Primer error. O quizá no fue un error y era precisamente lo “programado”.

Hagamos más memoria:

Hace un año, el empoderamiento de la gente era pura efervescencia. Los círculos nacían en todas las poblaciones del estado multiplicándose a un ritmo vertiginoso. La gente quería votar PODEMOS. La gente quería participar en política. La gente quería gobernarse a sí misma y participaba en ello como nunca antes se había visto. En Vistalegre se aprobó un documento de organización interna que dejaba a los círculos como meras comparsas, sin ningún poder decisorio. Otorgando todo el poder a los Secretarios Generales y a los Consejos Municipales. Segundo error. O quizá tampoco fue error y era precisamente lo “programado”. Los círculos comenzaron a vaciarse y se frenó su expansión.

Primer bajón en intención de voto en enero 2014: del 28,4 al 23,1%

Sigamos recordando:

24 de mayo de 2015. llegan las elecciones. Podemos no se presenta a municipales, pero sí a las autonómicas. Ante la avalancha imparable de ganas de participar en la política de sus ciudades y pueblos de la gente, se crean las Candidaturas Municipales de Unidad Popular en muchos municipios. Pero no en todos. Ya que en los de menor población no existe capacidad real de organizarlas. Además de eso, en las grandes ciudades se instala la confusión y al no poder presentarse Podemos como tal siendo que la gente quería votar Podemos, el resultado es que en al mayoría de Ciudades que se crean estas candidaturas, los miembros y concejales elegidos son en su mayoría de otras organizaciones y otros partidos. Básicamente quien gana la partida, es IU. Colocando de esta forma a una gran cantidad de concejales en los ayuntamientos. El “poder y representación” de Podemos en nuestros ayuntamientos, pasa a ser simbólico. Mientras que los resultados de autonómicas dieron un 15,8% de media estatal a Podemos y un 3,8% a IU. Tercer error. O quizá tampoco fue error y era precisamente lo “programado”.

Segundo bajón (ahora ya fue voto directo, no intención) en Junio 2015: del 23,1 al 17,8%

Más memoria:

Aparte de estos hechos, que son contrastados y solo detallan una situación, se pueden analizar más detalles: La verticalización del partido a nivel interno, tanto organizativamente como políticamente, se dispara. Las tomas de decisiones son cada ves más tomadas entre pocas personas dentro de las cúpulas, sin tener en cuenta en absoluto la opinión o el debate de las bases. Se realizan listas plancha mediáticas para copar los puestos de salida en cada elección, se ningunea una y otra vez el trabajo realizado en los círculos y las bases. El resultado es que los círculos continúan vaciándose. Muchos de ellos desaparecen. Por otro lado el discurso de Podemos se suaviza. Pasa a ser mucho más centrista. Se confunde al electorado con discursos que bien podrían ser de cualquier partido socialdemócrata a la vieja usanza. Se apoya a Tsipras en su decisión contraria a la opinión del pueblo en el referéndum de Grecia. Comienzan los flirteos con IU al ir quedándose solas las cúpulas y sin el apoyo de quienes les colocaron ahí: los que realmente construyeron Podemos, los círculos y la gente. El discurso inicial se desvanece poco a poco, y con él se instala la desafección de la gente que apoyaba a Podemos, viéndolo como un partido más de la vieja política. Se realizan por último unas Primarias a nivel estatal donde resulta elegido, como no podría ser de otra forma Pablo Iglesias y donde la participación ni siqueira llega al 16% entre los miembros de Podemos. Un auténtico desastre que roza el tener que anularlas por falta de participación. Aún así, se mantiene el resultado. Dado que la lista “A” de Pablo Iglesias copa los 62 primeros puestos arrollando al resto de listas en el porcentaje. Pero se produce una sorpresa. Y además de quedar como segunda lista más votada la de Utopía y Dignidad de Cañamero, entran en disputa otras listas como BASES ARAGÓN o JUSTIZIA Y DIGNIDAD desde el País Vasco. Parece que tampoco gusta a las cúpulas este resultado, y la solución se toma rápido: Anular la lista vasca, y por otro lado allí donde puede haber posibilidades de que se obtengan diputados de otras listas como por ejemplo en Aragón, se comienzan negociaciones de las cúpulas de Podemos con las cúpulas de AeC (el nuevo nombre de IU) para colar en esas posiciones con calzador a miembros de ese partido político. Continúan así las prácticas de la vieja política, precisamente dentro de la organización que se promulgaba como “lo nuevo”. Cuarto, quinto, sexto, séptimo, octavo y enésimo...error. O quizá tampoco sean esto errores, y precisamente sea lo “programado”.

Tercer bajón en Octubre 2015: del 17,8%, al 14,2%

Y ahora...analicemos:

Este análisis se trata de un resumen rápido, pero muy visual. Cada uno puede sacar sus propias conclusiones. Pero para mí, hay algo evidente, la ILUSIÓN por un cambio real liderada por Podemos, se desvanece. Y precisamente está desapareciendo por las actuaciones del propio Podemos. No es algo ajeno. Los hechos lo demuestran con claridad. La cuestión ahora sería plantearse ¿Por qué ha sucedido esto?...

Yo tengo una teoría, que sin duda muchos tacharán de conspiranoica, pero tengo claro que si yo fuese una de las personas que rigen los destinos de este pais, con todo el poder en mis manos, como por ejemplo los bancos, las grandes empresas, los medios de comunicación, en resumen, los poderes fácticos... y viese como se estaba complicando el gobierno hace tan sólo un año y medio, con una grave crisis, con la gente en la calle protestando, con manifestaciones, con un 25% de gente parada y desesperada... lo mejor que se me podría ocurrir para parar todo eso, no sería sacar la policía y el ejército a las calles... NO. Eso provocaría un efecto rebote y sería mucho peor. Lo ideal sería “Montar un partido distinto” en el cual la gente se viese representada y esperanzada para creer que con su VOTO se podrían cambiar las cosas de verdad, que sus vidas realmente iban a mejorar. El plan es perfecto, porque (casualmente) desde que existe Podemos la gente ya no está en la calle. Ya no se queja tanto.

Una vez creado ese partido ilusionante, el siguiente paso que daría seria el siguiente: Hacerlo crecer. Como dispondría de todos los medios de comunicación, sería sencillo dándoles cabida en esos medios a los “representantes” de ese nuevo partido. Dejándoles hablar y haciendo crecer en popularidad hasta límites insospechados. Que todo el mundo conociera quien es su LIDER. Que sus palabras fueses de esperanza. Plan perfecto. Y para que todavía subiese más, haría que los medios mas reaccionarios y los partidos más podridos por la corrupción, les insultasen de forma desaforada y absurda a estos nuevos “mesias” llamándoles cosas que no son. Como por ejemplo etarras, o venezolanos. Quizá incluso fascistas. O mejor todo a la vez. Para que la gente asociase esos insultos como algo ridículo y así que este nuevo partido siguiera acumulando intención de voto sin parar. Cada insulto, o mentira serían 1.000 votos más para el gran partido ilusionante que va a devolver la esperanza a la gente.

Hasta aquí todo perfecto. Seguidamente, lo que haría sería (como no puede ser de otra forma) tener el control de lo que pasase en ese “Nuevo e ilusionante partido”. Para ello, simplemente haria que fuese totalmente vertical y que lo controlasen unos pocos mientras la gente sigue pensando que se controla entre todos y todas.

El plan va funcionando.. Por último, dejaría de insultar. Dejaría de darles publicidad. Y construiría desde dentro de ese partido... un partido EXACTAMENTE IGUAL que los de siempre. Igual de vertical. Con los mismos defectos organizativos. Incluso con el mismo discurso suave y obediente. La desafección de la gente, en esos momentos comenzaría a producirse vertiginosamente. Plan perfecto. La intención de voto pasaría de poder ganar las elecciones a poco más que obtener un mínimo porcentaje para que encima, tuviera que “pactar” con los partidos de siempre, y así meterlo en la rueda del SISTEMA.

Pero pro si algo pudiera fallar en este entramado, además de todo eso, también crearía otro partido. Con los mismos tintes aperturistas y de nueva transparencia súper democrática. A ser posible con gente sin casos de corrupción a sus espaldas. (sólo a ser posible). En ese otro partido utilizaría las mismas tácticas y escenarios de “nueva política” imitando al máximo los gestos, la vestimenta, pondría también a alguien joven, que parezca impoluto. Así la confusión sería ya total. Podríamos obtener votos de derechas y de izquierdas. No se perdería de esta manera ni un solo voto. Genial.

Plan cerrado. Además al primer partido le llamaría PODEMOS y al segundo CIUDADANOS. Para que los primeros se queden pensando que podían, y en el otro se vean representados los demás.

Si todo saliese bien, en las próximas elecciones los resultados podrían estas:

1.- PP + CIUDADANOS obtendrían mayoría absoluta para gobernar.

2.- PSOE + CIUDADANOS obtendrían mayoría suficiente y se verían “obligados” a gobernar en minoría.

3.- PSOE + PODEMOS obtendrían mayoría suficiente y se verían “obligados” a gobernar en minoría. (poco probable, porque la idea del plan sería un fracaso de Podemos, pero la gente a veces es impredecible ;)
4.- PSOE + PODEMOS + C'S (la más problable) El PSOE sería quien obtuviese más escaños, seguido de Podemos y C'S. De manera que sin la aquiesciencia y apoyo de todos ellos, el estado sería ingobernable. La mejor solución del sistema y el capital para que parezca que todo cambia sin que nada cambie. Esta es perfecta para adormilar a la gente definitivamente.

El plan sería perfecto, para que TODO CAMBIASE, PARA QUE TODO SIGA IGUAL. La misma política, los mismos mayordomos a nuestra disposición, todo igual. Y encima con una ventaja: la gente de la calle, la gente que quería un cambio de verdad, se vería traicionada, desilusionada, sin ganas de nada. Otros 20 años de más de lo mismo y todo el mundo a obedecer. Y bien calladitos. Ya nadie creería en nadie. Y Podemos bien enterrado en el fango de todos.

Y ahora, llamadme conspiranoico. :)

Nota: Leáse este texto con el modo ironía en ON. Quizá todo Lo expuesto no sea más que un cuento de ciencia ficción. (Quizá)

Chabier Vicente

Ex-miembro del Consejo Ciudadano de Podemos Aragón (dimití)

Miembro del Consejo Ciudadano de Uesca (todavía)

¿Por qué ha ganado Echenique? ... ¿Por qué Es la Hora de Aragón?

Haré una pequeña reflexión sobre el por qué de ese 71,93% de votos a favor de nuestro ya SG de Podemos Aragón. Los datos a veces lo dicen todo, pero más que saber el “por qué” de las cosas, normalmente suele ser más interesante conocer el “para qué” de las cosas. Ahí es donde residen a mi modo de ver las causas. ¿Para qué ha ganado?

Para que Aragón tenga peso propio en el estado. Para que se nos oiga y sobre todo se nos escuche. Para que no nos ninguneen con políticas basadas solo en programas centralistas. Para que los que vienen “de paso” no nos digan lo que tenemos que hacer. Para que “Podemos” sea lo que comenzó siendo y se de a los círculos el valor que tienen. Para que los discursos de enfrentamiento y de “duelos al sol” no proliferen. Para que el territorio aragonés sea tenido en cuenta en toda su complejidad. Para que no se hagan pre-pactos electorales ni pre-acuerdos con sumas de siglas.

Para eso... y para muchas otras cosas. Pero principalmente, a mi entender, esas han sido las claves, e intentaré analizarlas seguidamente con un poco más de detalle.

Echenique y su equipo de Es la Hora de Aragón / Yé a Hora d'Aragón ha supuesto un auténtico revulsivo entre los votantes de Podemos Aragón, porque ha hecho sentirse a los aragoneses importantes. Porque en cierto modo se ha enfrentado a unas formas de hacer las cosas que no nos gustan. Hay que tener en cuenta que Aragón es un territorio muy complejo, en el cual jamás en la historia de la democracia han existido mayorías absolutas, en el cual el sentimiento de ser aragonés, sin llegar a extremos como los de Euskal Herria o Catalunya, es muy fuerte. Aquí nunca ha existido el bi-partidismo como se entiende en el resto del estado. Tanto PAR como CHA han hecho siempre funciones de “bisagras” y normalmente con resultados muy positivos en porcentajes de votos. Los aragoneses quieren ser y son diferentes en ese sentido y sin duda es porque Aragón, no lo olvidemos, es una Nacionalidad Histórica. Eso sí, ninguneada una y otra vez. Pero que sin embargo, cuando hay algo que nos une, actuamos como una piña, como en el caso del trasvase, o del estatuto de autonomía. No podemos ni debemos obviar estos datos.

Señales de éste análisis hemos podido ver varias, la primera se pudo ver en la asamblea general autonómica en el CC Delicias el pasado sábado 7 de Febrero. EL discurso de nuestro compañero Chema, fue aplaudido precisamente por las razones que acabo de comentar. También en las reuniones que ha habido en distintas poblaciones aragonesas, la participación de candidatos arraigados en el territorio y pertenecientes a podemos desde el primer día ha sido muy importante en la grandísima afluencia de gente a esos actos de presentación. En algunos casos con diferencias abrumadoras. La gente no quiere que nadie venga de fuera a explicar nada. Quiere escuchar a los suyos. A Echenique y a las personas que conforman su equipo s ele sha visto así, porque son así. En casi todas las localidades la territorialidad estaba presente con algún candidato o candidata.

Por otro lado, el espíritu que ha prevalecido durante toda la campaña desde ELHDA y sin duda encabezado por Echenique ha sido el de argumentar sin confrontar. El espíritu Ghandi, el espíritu de Martin Luther King, el de saberse poseedor de la razón sin necesidad de enfrentarse en batallas innecesarias. El de la flor en el fusil, frente al “duelo” entre grandes espadas... tal y como me sugirió un día mi buen compañero de lucha Fernando. Eso es lo que la gente ha sabido valorar.

La complejidad de un territorio como el aragonés debe ser tenida en cuenta también en su medio rural y con toda la problemática que comporta a los que vivimos en éste pequeño pais de poco más de ! Millón de habitantes y más grande que Suiza, de los cuales casi el 70% viven en su capital, Zaragoza. Si se analizan los datos de participación el crecimiento exponencial ha sido precisamente ahí, en los territorios aragoneses más diseminados. Sobre todo en el Alto Aragón y en Teruel. Tengámoslo por lo tanto en cuenta si no queremos fallar a quienes han apostado por nosotros.

Y por último, tampoco gusta a la gente en general y a los miembros de los círculos, que se intenten “incrustar” otros partidos en la estructura de funcionamiento interna de Podemos Aragón. Sin duda Podemos es una iniciativa política abierta, en la cual puede entrar quien quiera y cuando quiera siempre que asuma como suyos nuestros principios políticos y nuestro compromiso ético. Pero queda claro que no ha gustado el querer empezar la casa por el tejado, forzando a Podemos a ser el “flotador o el salvavidas” de otros partidos que aunque evidentemente no sean nuestros enemigos, en nada van a ayudar a Podemos Aragón a tener mejores resultados en las elecciones, sino todo lo contrario. La lógica dice que si se quiere de verdad confluencia, deberían ser los partidos con menos proyección de poder ganar las elecciones quienes se integrasen en el partido que más proyección tiene y que sin duda a fecha de hoy es Podemos. Y no otro. En este apartado entiendo también que sin obligar a nadie y respetando profundamente la decisión de cada municipio y de cada círculo en su soberanía de decidir lo que estimen conveniente, sí sería oportuno tener en cuenta este razonamiento y no caer solo en la posibilidad de acudir a las elecciones municipales bajo el paraguas de Ganemos, ya que hay otras posibilidades como Aragón Sí Puede, mucho más abiertas y adaptadas al territorio Aragonés y que no desestima a nadie, ni siquiera al pueblo más pequeñito. Tampoco serían descartables la opción de agrupación de electores o simplemente no ir a las municipales. Pero todo esto se debe estudiar muy bien. Ya que a mi entender, en unas elecciones que se celebran el mismo día 24 de Mayo y en el cual se irá con dos papeletas a las urnas, la confusión puede ser catastrófica entre los votantes Con un Podemos Aragón que se presentará indefectiblemente a las autonómicas y que sin embargo en municipales iría o apoyaría incluso opciones que incluso podrían ir como rivales en la elección de cortes de Aragón. Demasiada confusión para las personas que votan. Creo que tenemos que dejar ya de mirarnos al obligo unos y otros y pensar más en ese votante, en no confundirle. Eso sí sería generosidad y “confluencia”.

Mi resumen por lo tanto de la situación a partir de ahora se basaría en estas tres consignas:

1.- Aragonesizar el discurso y el programa de Podemos Aragón. Pero de verdad de la buena. Con estrategia, elegancia e inteligencia.

2.- Mantener la política de no-enfrentamiento ni hacia fuera, ni hacia dentro. La política del clavel en el fusil. Tengamos en cuenta, que solo juntos podremos cambiar las cosas de verdad.

3.- Pensemos en la gente que nos vota, en la que nos quiere votar y en sus intereses. No en los nuestros.

Un abrazo compas. Enhorabuena, y... Entalto Aragón!